Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Przydatność konstrukcji teoretycznoprawnych w analizie Kodeksu Szachowego FIDE
Usefulness of jurisprudential constructions in the analysis of the FIDE Chess Code
Kodeks szachowy FIDE, sędzia szachowy, reguły i zasady prawne, Alexy, Dworkin
FIDE Chess Code, chess arbiter, rules and principles, Alexy, Dworkin
Głównym przedmiotem pracy jest postać sędziego szachowego oraz Kodeks szachowy, stanowiący obiekt analizy teoretyczno-prawnej. Kodeks ten został stworzony przez powstałą w 1924 roku Międzynarodową Organizację Szachową FIDE, przedtem zaś sposób organizowania i przeprowadzania turniejów szachowych nie podległ prawnym regulacjom i opierał się na umowie społecznej. FIDE stanowi organizację prawotwórczą, która posiada rozbudowaną strukturę administracyjno-prawną. Kodeks szachowy jest aktem normatywnym, obecne w nim normy mają charakter generalny i abstrakcyjny. Analizie poddane zostają wynikające z niego reguły i zasady, w rozumieniu Ronalda Dworkina i Roberta Alexy’ego, m. in.: reguła trzykrotnego powtórzenia pozycji, reguła pięćdziesięciu posunięć, zasada fair play, zasada zachowania idei gry. W prawie szachowym zaobserwować można również zjawisko kolizji i ważenia zasad. Szczególnie ważną rolę podczas turniejów pełni sędzia szachowy. Cechy, ogólne wymagania stawiane arbitrom, a także ich obowiązki i prawa wynikają zarówno z samego Kodeksu szachowego, jak i Statusu Sędziego Szachowego. Sędzia powinien przede wszystkim kierować się zasadą sprawiedliwości i logiki, przepisy pozostawiają mu pewną swobodę w zakresie podejmowanych decyzji. Jest on również objęty odpowiedzialnością dyscyplinarną. W tym kontekście ciekawe okazują się rozważania na temat konkretnych przypadków abstrakcyjnych lub pochodzących z praktyki szachowej, w których do prawidłowego rozstrzygnięcia nie wystarczy proste zastosowanie jednej normy prawnej. W pracy podjęte zostają analizy dotyczące wykonywania posunięć (roszada Nakamury), zapisu partii (notatki So), problemu siły matującej oraz odchodzenia od partii podczas gry (Mistrzostwa Polski Młodzików 2015). Prawo szachowe najwięcej podobieństw wykazuje z prawem administracyjnym, ze względu na obecność i funkcje władztwa zakładowego, oraz inne cechy, takie jak brak charakteru spornego, istnienie norm bezwzględnie wiążących, stosunku podległości kompetencyjnej i rodzaj relacji pomiędzy podmiotami.
Main topic of this master’s thesis is role of the chess arbiter and the Chess Code which is the object of theoretical analysis. Chess laws were created by the International Chess Federation (FIDE) in 1924, before that the rules of organizing and holding chess tournaments were not governed by legal regulations and were based on a social contract. FIDE is a law-making organization with an extensive administrative and legal structure. The Chess Code is a normative act, its norms are general and abstract. The analysis follows the rules and principles, as understood by Ronald Dworkin and Robert Alexy, including the rule of threefold repetition, the rule of fifty moves, the principle of fair play, the principle of keeping the game idea. In the chess law, we can also observer the phenomenon of collision and principle weighing. During the chess tournaments role of the chess arbiter is of utmost importance. The characteristics, general requirements of the arbiters, and their duties and rights come from both the Chess Code and the Status of the Chess Arbiter. Arbiters while exercising their authority shall be guided by the principles of justice and logic as rules leave them some degree of discretion in the decisions that are made. They are also subject to disciplinary responsibility. In this context, its mandatory to show specific abstract cases or those coming from chess practice. In those cases, making decision as arbiter is not easy as simply applying one rule. The work analyzes the following cases: execution of moves ( Nakamura castling), recording of moves during game ( So notes ), the problem of mating power and the case of departing from the board while playing ( Polish Youth Championship 2015). Chess law most closely resembles administrative law, due to the presence of corporate governance, and other features such as lack off disputable character, the existence of peremptory norms, subordination and the character of relationship between parties.
dc.abstract.en | Main topic of this master’s thesis is role of the chess arbiter and the Chess Code which is the object of theoretical analysis. Chess laws were created by the International Chess Federation (FIDE) in 1924, before that the rules of organizing and holding chess tournaments were not governed by legal regulations and were based on a social contract. FIDE is a law-making organization with an extensive administrative and legal structure. The Chess Code is a normative act, its norms are general and abstract. The analysis follows the rules and principles, as understood by Ronald Dworkin and Robert Alexy, including the rule of threefold repetition, the rule of fifty moves, the principle of fair play, the principle of keeping the game idea. In the chess law, we can also observer the phenomenon of collision and principle weighing. During the chess tournaments role of the chess arbiter is of utmost importance. The characteristics, general requirements of the arbiters, and their duties and rights come from both the Chess Code and the Status of the Chess Arbiter. Arbiters while exercising their authority shall be guided by the principles of justice and logic as rules leave them some degree of discretion in the decisions that are made. They are also subject to disciplinary responsibility. In this context, its mandatory to show specific abstract cases or those coming from chess practice. In those cases, making decision as arbiter is not easy as simply applying one rule. The work analyzes the following cases: execution of moves ( Nakamura castling), recording of moves during game ( So notes ), the problem of mating power and the case of departing from the board while playing ( Polish Youth Championship 2015). Chess law most closely resembles administrative law, due to the presence of corporate governance, and other features such as lack off disputable character, the existence of peremptory norms, subordination and the character of relationship between parties. | pl |
dc.abstract.pl | Głównym przedmiotem pracy jest postać sędziego szachowego oraz Kodeks szachowy, stanowiący obiekt analizy teoretyczno-prawnej. Kodeks ten został stworzony przez powstałą w 1924 roku Międzynarodową Organizację Szachową FIDE, przedtem zaś sposób organizowania i przeprowadzania turniejów szachowych nie podległ prawnym regulacjom i opierał się na umowie społecznej. FIDE stanowi organizację prawotwórczą, która posiada rozbudowaną strukturę administracyjno-prawną. Kodeks szachowy jest aktem normatywnym, obecne w nim normy mają charakter generalny i abstrakcyjny. Analizie poddane zostają wynikające z niego reguły i zasady, w rozumieniu Ronalda Dworkina i Roberta Alexy’ego, m. in.: reguła trzykrotnego powtórzenia pozycji, reguła pięćdziesięciu posunięć, zasada fair play, zasada zachowania idei gry. W prawie szachowym zaobserwować można również zjawisko kolizji i ważenia zasad. Szczególnie ważną rolę podczas turniejów pełni sędzia szachowy. Cechy, ogólne wymagania stawiane arbitrom, a także ich obowiązki i prawa wynikają zarówno z samego Kodeksu szachowego, jak i Statusu Sędziego Szachowego. Sędzia powinien przede wszystkim kierować się zasadą sprawiedliwości i logiki, przepisy pozostawiają mu pewną swobodę w zakresie podejmowanych decyzji. Jest on również objęty odpowiedzialnością dyscyplinarną. W tym kontekście ciekawe okazują się rozważania na temat konkretnych przypadków abstrakcyjnych lub pochodzących z praktyki szachowej, w których do prawidłowego rozstrzygnięcia nie wystarczy proste zastosowanie jednej normy prawnej. W pracy podjęte zostają analizy dotyczące wykonywania posunięć (roszada Nakamury), zapisu partii (notatki So), problemu siły matującej oraz odchodzenia od partii podczas gry (Mistrzostwa Polski Młodzików 2015). Prawo szachowe najwięcej podobieństw wykazuje z prawem administracyjnym, ze względu na obecność i funkcje władztwa zakładowego, oraz inne cechy, takie jak brak charakteru spornego, istnienie norm bezwzględnie wiążących, stosunku podległości kompetencyjnej i rodzaj relacji pomiędzy podmiotami. | pl |
dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji | pl |
dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
dc.contributor.advisor | Grabowski, Andrzej - 101047 | pl |
dc.contributor.author | Ptaszek, Piotr | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WPA3 | pl |
dc.contributor.reviewer | Grabowski, Andrzej - 101047 | pl |
dc.contributor.reviewer | Araszkiewicz, Michał - 134836 | pl |
dc.date.accessioned | 2020-07-27T09:52:27Z | |
dc.date.available | 2020-07-27T09:52:27Z | |
dc.date.submitted | 2017-07-25 | pl |
dc.fieldofstudy | prawo | pl |
dc.identifier.apd | diploma-117320-146555 | pl |
dc.identifier.project | APD / O | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/222530 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | FIDE Chess Code, chess arbiter, rules and principles, Alexy, Dworkin | pl |
dc.subject.pl | Kodeks szachowy FIDE, sędzia szachowy, reguły i zasady prawne, Alexy, Dworkin | pl |
dc.title | Przydatność konstrukcji teoretycznoprawnych w analizie Kodeksu Szachowego FIDE | pl |
dc.title.alternative | Usefulness of jurisprudential constructions in the analysis of the FIDE Chess Code | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |